Suprema - Rol 366-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo en un juicio sumario de cobro de honorarios, al considerar que el recurrente no extendió la infracción legal a las normas decisorias de la litis.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario de cobro de honorarios, Rol N° 1.036-2004, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes
Viviana Basaez Toro demandó a Myrna Vega Camousano y Myrna Capuano Marín. El demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que revocó la de primer grado y rechazó la demanda.

• Hechos establecidos
No se explicitaron los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la existencia del juicio de cobro de honorarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la sentencia de segunda instancia incurrió en error de derecho al infringir normas reguladoras de la prueba (artículos 1.698 del Código Civil y 341 del Código de Procedimiento Civil) y al dar una interpretación errada al artículo 1.711 del Código Civil.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandante original) argumenta que la sentencia de segunda instancia infringió las normas reguladoras de la prueba al dar una interpretación errada al artículo 1.711 del Código Civil, rechazar medios de prueba admitidos por la ley y alterar el valor probatorio de los medios probatorios. Sostiene que, de haberse aplicado correctamente la ley procesal, se habría confirmado la sent...