Suprema - Rol 2210-2007

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de casación en el fondo contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, al no cumplir el recurrente con los requisitos formales exigidos por el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la sentencia de primer grado del Juzgado Civil de Curacautín, la cual acogió la demanda de cobro de honorarios de peritos profesionales en los autos rol Nro. 14.842 B, caratulados "Hernán Berner Mutzel en contra del Banco del Estado de Chile".

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado, Banco del Estado de Chile, recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó, con declaración, la sentencia de primera instancia, que lo condenó a pagar $3.593.395 por servicios profesionales, más reajustes e intereses.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos establecidos en la sentencia, sino que se centra en la inadmisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos formales del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil y si se han infringido las normas legales invocadas por el recurrente.

• Argumentos de las partes: El recurrente (Banco del Estado) alega infracción de los artículos 170, 346 y 428 del Código de Procedimiento Civil y 1437, 1545, 1546, 1560 y siguientes, 1702...