Suprema - Rol 2375-2007

La Corte Suprema de Chile declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que rechazó una tercería de posesión, debido a la presentación conjunta de ambos recursos.

• Datos básicos del caso
El caso se refiere a un juicio sobre tercería de posesión, Rol Nro. 1.805-1999, seguido ante el Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
Jaime Barros Ramírez interpuso una tercería de posesión en contra de Gloria Dubín y Compañía Limitada y de Comercial R.P.S S.A. El tercerista recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó la tercería de posesión.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, dado que se declara la inadmisibilidad de los recursos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La Corte debe determinar si procede la nulidad formal por contener decisiones contradictorias al confundir el derecho legal de retención con el embargo, y por omitir considerar el mérito del proceso. Además, debe resolver sobre la omisión de los artículos 700 y 1698 del Código Civil y 428 del Código de Procedimiento Civil en relación con la acreditación de la calidad de poseedor.

• Argumentos de las partes
El recurrente (tercerista) alega:

• Nulidad formal: La sentencia contiene decisiones contradictorias al confundir el derecho legal de retención con el embargo, infringi...