Suprema - Rol 3308-2007

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja presentado contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó un incidente de nulidad procesal, al no ser una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja (Rol Nº 3308-07) interpuesto ante la Corte Suprema contra resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco. Fecha: 5 de julio de 2007.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Freddy Barriga Bucarey interpone recurso de queja contra los Ministros de la Corte de Apelaciones de Temuco por la resolución de 20 de junio de 2007, que no dio lugar a un incidente de nulidad procesal.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en la resolución, sino que se analiza la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que rechaza un incidente de nulidad procesal es susceptible de ser impugnada mediante recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El recurrente, Freddy Barriga Bucarey, interpone el recurso de queja. No se explicita en la sentencia los argumentos específicos del recurrente sobre por qué procedería el recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja solo procede contra sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación. La resolución impugnada (que rechaza el incidente de nulidad) no s...