Suprema - Rol 455-2006

Corte Suprema, 10 de julio de 2007. Se rechaza el recurso de casación en el fondo en juicio ordinario por prescripción extintiva. La interrupción de la prescripción respecto a un codeudor divisible no afecta a los otros.

• Datos básicos del caso:
Juicio ordinario declarativo de prescripción extintiva. Rol N° 5755-1999, 10° Juzgado Civil de Santiago. Demandante: Jean Marie de Saint Pierre Lamoliatte (heredero de María Lamoliatte Darraq). Demandado: Banco del Estado de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes:
El demandante solicita se declare la prescripción de las acciones civiles emanadas de tres pagarés. El Banco del Estado pide el rechazo, alegando interrupción de la prescripción. El Juzgado de primera instancia acoge parcialmente la demanda, declarando prescritas las acciones ejecutivas y la acción ordinaria del pagaré N° 69 respecto de algunos herederos. La Corte de Apelaciones confirma este fallo. El Banco deduce recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:
María Lamoliatte Darraq suscribió tres pagarés a favor del Banco del Estado, con fechas de vencimiento en 1994, 1996 y 1997. Luciana Barrera Pereira dio en hipoteca un predio para garantizar el pago de estos pagarés. María Lamoliatte Darraq falleció el 20 de mayo de 1993.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. Si la obligación contraída en los pagarés es divisible o indivisible, y los efectos de la interrupción de la prescripción respecto de los herederos.
2. Si la acción deducida contra el t...