Suprema - Rol 1431-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la demanda de cobro de honorarios por falta de prueba.

• Datos básicos del caso
Don Mario Augusto Cerda Brown demanda a la Sociedad Inmobiliaria e Inversiones La Cantera Limitada por cobro de honorarios.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado Civil de Rancagua acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Rancagua revocó la sentencia, rechazando la demanda. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El demandante alega que la demandada no le pagó honorarios por la venta de inmuebles del proyecto "Alto San Damián". El demandante vendió siete casas. Se pactó un pago mensual fijo más una comisión por venta. Las entregas de las casas se retrasaron.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al revocar la sentencia de primera instancia y rechazar la demanda de cobro de honorarios, específicamente en relación con la apreciación de la prueba testimonial, la carga de la prueba y la aplicación de normas del Código de Comercio.

• Argumentos de las partes
Demandante (recurrente): La sentencia recurrida infringió los artículos 6 y 358 Nº 5 y Nº 6 del Código de Procedimiento Civil al considerar válidamente la representación de la demandada y rechazar las tachas a los testigos de la demandada, habilitando testigos inh...