Suprema - Rol 2396-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que ordenó seguir adelante con la ejecución de un pagaré. Se desestiman las excepciones opuestas por la parte ejecutada, al no configurarse errores de derecho.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo caratulado "Banco Bhif c/ Gutiérrez Borel y Cia. Ltda.", Rol Nº 4.900-1998, del 14° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
Banco Bhif demandó ejecutivamente a Gutiérrez Borel y Compañía Limitada (deudor principal) y a Armando Gutiérrez Nilo, Gabriel Borel San Feliu y Gonzalo Gutiérrez Nilo (avales, fiadores y codeudores solidarios) por cobro de un pagaré a la vista.
Los demandados opusieron las excepciones de ineptitud del libelo (art. 464 N°4 CPC), falta de requisitos para la fuerza ejecutiva del título (art. 464 N°7 CPC) y prescripción de la deuda (art. 464 N°17 CPC).
El Juzgado de primera instancia rechazó las excepciones y ordenó seguir adelante con la ejecución.
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia.
Los demandados interpusieron recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El pagaré a la vista que sirve de título ejecutivo cumple con las exigencias de la Ley 18.092. La obligación es líquida, actualmente exigible, y la acción no está prescrita.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia de segunda instancia incurrió en errores de derecho al confirmar el fallo de primera instancia, rechazando las excepciones opuestas por los...