Suprema - Rol 3403-2006

Corte Suprema, 08 de agosto de 2007. Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda de nulidad de despido por prescripción de la acción, al haber transcurrido más de seis meses entre el término de los servicios y la notificación de la demanda.

• Datos básicos del caso
—

• Antecedentes procesales relevantes
El caso llega a la Corte Suprema por recurso de casación. La sentencia de reemplazo se dicta en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos
El actor terminó sus servicios el 11 de diciembre de 2004. La demanda fue notificada el 20 de julio de 2005. Entre ambas fechas transcurrieron más de seis meses. Se interpuso un reclamo administrativo entre el 13 y el 31 de diciembre de 2004.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la acción de nulidad de despido ejercida por el demandante se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes
No se explicita en la sentencia de reemplazo, se remite a lo expuesto en el fallo de casación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 463 y siguientes del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera los raciocinios del fallo de casación, específicamente los fundamentos cuarto y quinto. El tribunal establece que entre la fecha de término de los servicios (11 de diciembre de 2004) y la fecha de notificación de la demanda (20 de julio de 2005) transcurrieron más de seis meses. Si bien este plazo se suspendió por la interposición del reclam...