Suprema - Rol 441-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando fallo que ordenó seguir adelante con la ejecución de un pagaré. Se discute la validez del título ejecutivo y la prescripción de la acción.

• Datos básicos del caso
El caso se refiere a un juicio ejecutivo (Rol Nº 2.261-2004) del 3° Juzgado Civil de Iquique, caratulado “Banco Conosur c/ Fuentes Zavala, Héctor”, donde Banco Conosur demanda a Héctor Fuentes Zavala por el cobro de dos pagarés.

• Antecedentes procesales relevantes
El Banco Conosur interpone demanda ejecutiva para el cobro de dos pagarés. El demandado opone excepciones, entre ellas la de prescripción y la falta de requisitos legales para que el título tenga fuerza ejecutiva. El juzgado de primera instancia rechaza las excepciones. La Corte de Apelaciones de Iquique revoca parcialmente el fallo, acogiendo la excepción respecto de uno de los pagarés y confirmando el rechazo de las demás excepciones. El ejecutado interpone recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos
El Banco Conosur es dueño de dos pagarés: uno por $1.241.846 y otro por $668.976, ambos con fecha de vencimiento al 31 de agosto de 2004. El demandado no pagó, adeudando un total de $1.910.822. El demandado alega que el pagaré de mayor valor se relaciona con un crédito anterior y que, por lo tanto, estaría prescrito. Argumenta también que uno de los pagarés no fue firmado ante notario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la...