Suprema - Rol 1656-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones que acogió el incidente de abandono del procedimiento, al no configurarse los errores de derecho denunciados.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario de reclamación del monto de indemnización por expropiación, caratulado “Fisco de Chile con Saprosem Ltda.”, Rol N° 49.863-1999, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado Civil rechazó el incidente de abandono del procedimiento deducido por el demandado (Fisco). La Corte de Apelaciones de Temuco revocó esa decisión, acogiendo el incidente. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
a) El demandante solicitó un término especial de prueba, el cual fue negado.
b) Se apeló subsidiariamente de esa negativa, concediéndose la apelación en el solo efecto devolutivo.
c) Se agregaron documentos acompañados por la parte demandante.
d) En el cuaderno de compulsas, el abogado procurador fiscal delegó el poder en otro abogado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al acoger el incidente de abandono del procedimiento, específicamente en relación con los artículos 152 y 155 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandante) argumenta que la sentencia infringió los artículos 152 y 29 del Códi...