Suprema - Rol 4417-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Banco de Chile, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que declaró injustificado el despido de la demandante y ordenó el pago de indemnizaciones.

• Datos básicos del caso
Doña María Cecilia Peñaloza Bravo demanda al Banco de Chile (representado por José Vega Cáceres) solicitando que se declare injustificado su despido y se le paguen las indemnizaciones correspondientes, recargos, reajustes, intereses y costas (Rol N°232-2004, Primer Juzgado de Letras de Curicó).

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Letras rechazó la excepción de compensación y la demanda reconvencional, acogiendo la demanda principal y declarando injustificado el despido, ordenando el pago de indemnizaciones (sustitutiva del aviso previo, por años de servicios y feriado proporcional) más recargos legales, sin costas.
La Corte de Apelaciones revocó la sentencia de primer grado en cuanto a las costas, condenando al demandado a pagarlas, confirmando el resto de la sentencia con dos declaraciones: modificó el monto de la remuneración promedio y determinó que el vínculo laboral comenzó el 3 de enero de 2000 sin solución de continuidad.
El Banco de Chile recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
a) El 3 de enero de 2000, Promarket S.A. contrató a la actora para prestar servicios como ejecutiva para el Banco de A. Edwards, División Finandes.
b) El Banco de A. Edwards se fusionó con el Ban...