Suprema - Rol 477-2006

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que confirmó el abandono del procedimiento en juicio sumario de cobro de honorarios, al considerar que hubo gestión útil de la parte demandante antes del vencimiento del plazo legal.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario de cobro de honorarios, Rol N° 3319-2002, del Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Ellsworth Razeto Margaret con Alvaro Schmitt Asociados S.A.”. Recurso de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes
El 22 de julio de 2003, el Juzgado de primera instancia acogió el incidente de abandono del procedimiento deducido por el demandado, con costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta resolución el 15 de diciembre de 2005. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia, confirmada por la de segunda, estableció:
a) Transcurso de más de seis meses desde la dictación del auto de prueba (22 de agosto de 2002) hasta la notificación de dicha resolución a la demandada (2 de julio de 2003).
b) Acompañamiento de documentos por el demandante el 30 de enero de 2003.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al confirmar el abandono del procedimiento, considerando que no se configuraban los requisitos del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandante) alega que la sentencia infringió los...