Suprema - Rol 5380-2006
SEPULVEDA ZAPATA MARIO CON CONST. SOCOVESA TEMUCO S.A.
Abstracto
Corte Suprema, 10 de septiembre de 2007. Se confirma sentencia que rechaza demanda por despido injustificado, al no acreditarse término de la obra contratada ni corresponder doble indemnización por el mismo hecho.
Resumen
• Datos básicos del caso
- Rol N° 5.380-06
- Fecha: 10 de septiembre de 2007
- Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala
- Ministros: Marcos Libedinsky T., Urbano Marín V., Patricio Valdés A.
- Abogados Integrantes: Oscar Herrera V.
• Antecedentes procesales relevantes
- Se dicta sentencia de reemplazo en cumplimiento del artículo 786 del Código de Procedimiento Civil, tras recurso de casación.
- La Corte reproduce la sentencia de alzada.
• Hechos establecidos
- El fallo original desestimó la demanda por despido injustificado.
- El demandante apeló buscando revertir la decisión.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Si los documentos aportados por el actor acreditan el término de la obra para la cual fue contratado.
- Si es procedente indemnizar dos veces al demandante por la misma circunstancia (terminación anticipada e injustificada del contrato).
• Argumentos de las partes
- El demandante alega que los documentos presentados prueban el término de la obra, justificando las indemnizaciones por despido injustificado.
- La parte demandada no se explicita en la sentencia.
• Doctrina y jurisprudencia citadas
- Se mencionan los artículos 463 y siguientes del Código del Trabajo.
- Se alude a los princ...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora