Suprema - Rol 3340-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Banco Santiago, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo de cobro, al considerar imperativa la cláusula de aceleración.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo de cobro de obligación de dar, caratulado “Banco Santiago con Lizama Lizama, Jorge”, Rol N° 2816-1999, del Tercer Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de primera instancia rechazó la excepción de prescripción opuesta por el ejecutado y ordenó seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones de Concepción revocó este fallo, acogiendo la excepción de prescripción y absolviendo al ejecutado. El Banco ejecutante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos
En el contrato de mutuo hipotecario consta una cláusula de aceleración que establece que se considerará vencido el plazo de la deuda si se retarda el pago de cualquier dividendo por más de diez días.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Cuándo se hizo exigible la obligación, considerando la cláusula de aceleración?,
2. ¿En qué momento se entiende interrumpida civilmente la prescripción: con la presentación de la demanda o con su notificación?

• Argumentos de las partes
El Banco recurrente alega que la cláusula de aceleración no es automática, sino que requiere la voluntad del acreedor para hacerla efectiva. Sostiene que la acción ejecutiva se ejerció antes de qu...