Suprema - Rol 451-2006

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago en juicio ejecutivo, por ultrapetita al pronunciarse sobre prescripción no alegada, invalidando la sentencia y ordenando dictar una de reemplazo.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo de obligación de dar, caratulado “Inmobiliaria Las Verbenas S.A. con Cosensa Ltda. y otra”, rol 4668-2002, del 7º Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El 26 de marzo de 2003, el 7º Juzgado Civil de Santiago rechazó todas las excepciones opuestas a la ejecución por la ejecutada (falta de personería, falta de requisitos del título ejecutivo, pago y prescripción). La Corte de Apelaciones de Santiago revocó parcialmente esta decisión, acogiendo las excepciones de falta de requisitos del título ejecutivo, falta de personería y prescripción. La ejecutante dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en las causales de casación en la forma por ultrapetita (art. 768 N°4 CPC) al acoger una excepción no apelada y por contener decisiones contradictorias (art. 768 N°7 CPC).

• Argumentos de las partes
La ejecutante (recurrente) alega que la Corte de Apelaciones incurrió en ultrapetita al acoger la excepción de prescripción total de la obligación, cuando la ejecutada solo apeló por la prescripción parcial de la primera cuota del pagaré. Además, alega que la sentencia contiene co...