Suprema - Rol 4614-2007

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones, al detectar un vicio de forma por no pronunciarse sobre la caducidad de la acción, que debió ser analizada incluso de oficio.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario laboral entre Claudia Piguillén Cifuentes (demandante) y Productora de Servicios Generales Limitada (PROSEGEN Ltda.) y S.A.C.I. Falabella (demandadas), rol N°2262-2005, seguido ante el Séptimo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes

1. La demandante interpone demanda solicitando el pago de prestaciones laborales.
2. PROSEGEN Ltda. opone excepción de prescripción.
3. S.A.C.I. Falabella no contesta la demanda.
4. El Juzgado de primera instancia rechaza la excepción y acoge la demanda, declarando injustificado el despido y condenando a las demandadas al pago de indemnizaciones, feriado legal y proporcional, y gratificaciones.
5. PROSEGEN Ltda. apela.
6. La Corte de Apelaciones confirma la sentencia de primera instancia.
7. PROSEGEN Ltda. interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones adolece de vicios que dan lugar a la casación en la forma, específicamente por no pronunciarse sobre la caducidad de la acción.

• Argumentos de las partes

• PROSEGEN Ltda. (demandada): Argumenta que la sentencia recurrida incurre en errores de derecho al no considerar la excepción de ...