Suprema - Rol 646-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que autorizó el término del contrato de trabajo por vencimiento del plazo, sin que la continuidad de servicios lo transformara en indefinido.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia de 20 de diciembre del año anterior, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda de autorización para poner término al contrato de trabajo.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó la de primer grado, que acogió la demanda de autorización para poner término al contrato de trabajo por vencimiento del plazo.

• Hechos establecidos

1. El demandante solicita autorización para poner término al contrato de trabajo de la demandada por la causal de vencimiento del plazo.
2. Las partes pactaron como fecha de término del contrato el 31 de diciembre de 2005, renovándose hasta el 31 de julio de 2006.
3. La demandada comunicó a su empleador sobre su embarazo el 31 de julio de 2006.
4. Es legítima y ajustada a derecho la solicitud de desafuero con posterioridad al vencimiento del plazo.
5. La continuidad de la demandada prestando servicios no transformó el contrato en indefinido.
6. El 30 de enero de 2007 nació María Jesús Padilla Valdés, hija de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al confirmar la decisión...