Suprema - Rol 6781-2007

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio sumario sobre resolución de contrato de confección de obra, confirmando sentencia que rechazó la demanda por falta de prueba pericial sobre el avance y costo de los trabajos.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario Rol N° 922-2004 sobre resolución de contrato de confección de obra, seguido ante el Cuarto Juzgado Civil de Arica, entre don Iván Barrientos Bordoli (demandante y recurrente) y don Enzo Espinoza Valdivia (demandado).

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que confirmó la de primer grado que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos
Los jueces del fondo establecieron:

1. Las partes celebraron un contrato verbal de arrendamiento para la confección de obra material.
2. El actor pagó solo una parte del precio acordado.
3. El actor desaprobó las obras antes de su terminación, sin estar facultado para prestar su conformidad por etapas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia impugnada vulneró los artículos 1996, 2002 y 2003 del Código Civil al no considerar el contrato como venta de obra nueva y al exigir prueba pericial para la indemnización de perjuicios.

• Argumentos de las partes

• Demandante (recurrente): Alega que el contrato es una venta de obra nueva (art. 1996 del Código Civil) porque el constructor aportó los materiales. Sostiene que se vulneró el artículo 2003 del Código Civil...