Suprema - Rol 6891-2007

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo. Confirma sentencia que desestimó excepción de nulidad de la obligación, al no acreditarse vicios en la causa y no impugnarse las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo sobre obligación de dar, Rol N° 1048-2006, seguido ante el Cuarto Juzgado Civil de Antofagasta por Aeropuerto Cerro Moreno Sociedad Concesionaria S.A. en contra de don Guillermo Álvarez Piña.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte ejecutada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó la de primer grado, la cual rechazó la excepción de nulidad de la obligación establecida en el artículo 464 N° 14 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos
Los jueces del fondo consideraron la insuficiencia de la prueba rendida por la ejecutada para acreditar la nulidad y el tenor del contrato en lo que refiere al plazo acordado para el aviso de término anticipado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Se determina si la sentencia impugnada vulneró los artículos 1467 y 1564 del Código Civil al no acoger las alegaciones de nulidad o inexistencia de la obligación por carecer de causa real y lícita, y al no interpretar el contrato según la aplicación práctica de sus cláusulas.

• Argumentos de las partes
El recurrente (ejecutado) alega que la obligación carece de causa real y lícita, ya que simultáneamente a la comunicación de término anticipado del con...