Suprema - Rol 4414-2008

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de casación en el fondo por incumplimiento del requisito de patrocinio de abogado habilitado, según el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo, Rol N° 4.414-08, Corte Suprema, Primera Sala, 4 de septiembre de 2008.

• Antecedentes procesales relevantes
El ejecutante, don Álvaro Rodrigo Rodríguez Sepúlveda, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 16 de junio de 2008.

• Hechos establecidos
El recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutante omite la referencia al requisito de patrocinio de abogado habilitado que no sea procurador del número, exigido por el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el recurso de casación en el fondo es admisible al omitir la designación de abogado patrocinante que cumpla con los requisitos del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes
El recurrente no explicita argumentos sobre la admisibilidad del recurso en relación al patrocinio. El Ministro disidente, Sr. Muñoz, argumenta que las reformas al Código de Procedimiento Civil buscan desformalizar la interposición del recurso, y que la exigencia de patente especial para comparecer ante la Corte Suprema ya no está vigente, por lo que el requisito de designación especial de abogado patrocinante no es indispensable. Además, señala...