Suprema - Rol 4727-2008

Corte Suprema, 8 de septiembre de 2008. En juicio ejecutivo, rechaza recurso de casación en el fondo por inadmisibilidad al no ser la resolución impugnada una sentencia definitiva inapelable o interlocutoria que ponga término al juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por el Banco de Chile contra Constructora y Maestranza Atacama en un juicio ejecutivo Rol Nº 23.013, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Calama.

• Antecedentes procesales relevantes: El Banco de Chile recurre de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó la decisión de primera instancia que dejó sin efecto lo resuelto a fojas 825 y, en consecuencia, no dio lugar a la objeción a la liquidación del crédito.

• Hechos establecidos: No hay hechos establecidos como tales en la resolución, ya que se limita a analizar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si la resolución impugnada es susceptible de ser recurrida mediante casación en el fondo, es decir, si cumple con los requisitos del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: El Banco de Chile, como ejecutante, interpone el recurso de casación en el fondo, argumentando implícitamente que la resolución de la Corte de Apelaciones es susceptible de dicho recurso al infringir la ley.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamento...