Suprema - Rol 2507-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no cumplir con el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil y rechaza el recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento en un caso sobre indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Concepción por doña María Teresa Silva Araya y otros en contra de don Néstor del Carmen González Fonseca, en el que el demandado recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirma la de primer grado, que acoge la demanda de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandado apeló de la sentencia de primera instancia, y luego interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Procede el recurso de casación en la forma interpuesto por el demandado, basado en la omisión de consideraciones de hecho y de derecho en la sentencia?
2. ¿Procede el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, basado en la infracción de normas relativas a la ponderación de la prueba y la responsabilidad extracontractual?

• Argumentos de las partes

• Demandado (Recurrente): Argumenta que las sentencias no ponderaron la prueba de su parte que acredita la ausencia de su responsabilidad. Alega infracción de los artículos 342, 346 y 399 del Código de Procedimiento Civil, y 1713 del Código Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cit...