Suprema - Rol 5862-2008

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que condenó al acusado por robo con intimidación frustrado, debido a defectos formales en la presentación del recurso.

• Datos básicos del caso
El acusado Maximiliano recurre de nulidad contra la sentencia del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que lo condenó a 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de robo con intimidación frustrado.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa interpone recurso de nulidad invocando las causales a) y b) del artículo 373 del Código Procesal Penal. El Ministerio Público solicita la declaración de inadmisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos
No se detallan los hechos establecidos en la sentencia, sino que se hace referencia a la condena impuesta por el tribunal de primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el recurso de nulidad cumple con los requisitos formales para su admisibilidad.

• Argumentos de las partes
Defensa del acusado Maximiliano: Argumenta falta de dolo en la comisión del delito, infracción al artículo 19 N° 7 letra e) de la Constitución Política por mantener al acusado en prisión preventiva, vulneración de los artículos 432 y 439 del Código Penal al no existir amenaza seria ni intención de producir temor en la víctima. Solicita se prorrogue el juicio oral o, en subsidio, se declare nula la sentencia, se revoque el juicio oral, se deje sin ef...