Suprema - Rol 6110-2008

La Corte Suprema rechaza recursos de casación en la forma (inadmisible por falta de preparación) y en el fondo (por falta de fundamento) interpuestos contra sentencia que rechazó demanda de acción de dominio y compensación según DL 2695.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario Rol N° 4705 sobre acción de dominio y compensación (Decreto Ley 2695), seguido ante el Juzgado Civil de Constitución, por Atilio Núñez Ávila contra Carlos Rojas Barrera.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante (Atilio Núñez Ávila) recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia (Corte de Apelaciones) que confirmó la de primera, que rechazó la demanda principal y subsidiaria.

• Hechos establecidos
Los jueces del fondo concluyeron que el actor no tiene el dominio del inmueble que reclama y que éste es distinto al del demandado. Este hecho se basa en la valoración de las pruebas rendidas en la causa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si procede el recurso de casación en la forma por no acoger la solicitud de realizar un nuevo informe pericial y oficiar a la Fiscalía Local de Constitución para remitir copia íntegra de un expediente.
2. Si la sentencia recurrida infringió los artículos 346 N°3 del Código de Procedimiento Civil, 19 N° 24 de la Constitución Política de la República, 924, 925 y 2505 del Código Civil y 26 del Decreto Ley 2695, al no considerar un documento que, según la demandante, demostraría que el demandado incorporó en el saneamiento una extensi...