Suprema - Rol 6503-2008

La Corte Suprema de Chile, con fecha 5 de noviembre de 2008, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la tercerista, debido a la falta de patrocinio de abogado habilitado conforme al artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo, Rol Nº 6.503-08, Corte Suprema, Cuarta Sala, 5 de noviembre de 2008.

• Antecedentes procesales relevantes
Se ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la tercerista.

• Hechos establecidos
El recurso de casación en el fondo no cumple con el requisito de ser patrocinado por abogado habilitado que no sea procurador del número, conforme al artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente el patrocinio de abogado habilitado.

• Argumentos de las partes
La tercerista actúa personalmente en el recurso, indicando en el otrosí del libelo que actúa personalmente y no que el recurso es patrocinado por un abogado habilitado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El recurso de casación es inadmisible por no cumplir con el requisito de patrocinio de abogado habilitado según el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Decisión y efectos
Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo deducido por la tercerista contra la sentenc...