Suprema - Rol 5153-2008

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en caso de reclamación de indemnización por expropiación, al considerar que la impugnación se centra en la ponderación de la prueba, facultad privativa de los sentenciadores.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por Jacob Salem Harcha Abu-Sabal contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, en el juicio de reclamación del monto provisional de indemnización por expropiación seguido contra el Fisco de Chile, ante el Cuarto Juzgado Civil de San Miguel.

• Antecedentes procesales relevantes: El actor recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, con declaración, fijando el monto definitivo de la expropiación en $57.521.576, con reajustes.

• Hechos establecidos: No se explicitan en la sentencia, dado que se centra en aspectos procesales del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al disminuir el monto de la indemnización por expropiación, vulnerando las reglas de la sana crítica en la ponderación de la prueba.

• Argumentos de las partes: El recurrente (actor) argumenta infracción de los artículos 38 del D.L. 2186, 19 y siguientes del Código Civil, y 425 del Código de Procedimiento Civil, sosteniendo que se disminuyó catastróficamente el monto real del daño patrimonial sufrido, al no aplicar razonablemente las reglas de la sana crítica.
...