Suprema - Rol 5198-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio, al considerar que el recurso carece de fundamento.

• Datos básicos del caso:
Juicio ordinario seguido ante el Décimo Juzgado Civil de Santiago, caratulado "Patricio González Palacios y otros contra Superintendencia de Valores y Seguros". Recurso de casación en el fondo interpuesto por los demandantes contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio.

• Antecedentes procesales relevantes:
Los actores, Patricio González Palacios y otros, demandaron a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) por indemnización de perjuicios, alegando falta de servicio. El tribunal de primera instancia rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia. Los demandantes interpusieron recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:
La parte recurrente alega que la SVS no ejerció adecuadamente sus funciones de fiscalización sobre una Corredora de Bolsa, lo que causó defraudaciones que les afectaron. Sostienen que la SVS actuó como un simple "buzón recolector" de documentos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Si la sentencia de segunda instancia incurrió en error de derecho al infringir el artículo 1698 del Código Civil y las normas reguladoras de la prueba del Código de Procedimiento Civil, ...