Suprema - Rol 6555-2008

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra la Municipalidad de Rancagua por no renovación de patente de alcoholes. Se confirma la legalidad del actuar municipal, que siguió el procedimiento establecido, sin vulnerar garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección de la Sociedad Muñoz, Ormeño y Pacheco Ltda. contra la Municipalidad de Rancagua, representada por su Alcalde, Carlos Arellano Baeza, por la no renovación de patente de restaurante de turismo para el local "Barcelona".

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación de la sentencia de primera instancia, confirmándola con voto de minoría.

• Hechos establecidos: La Municipalidad de Rancagua negó la renovación de la patente de restaurante de turismo mediante Decreto Alcaldicio Nº 2161, basándose en un informe negativo de la Junta de Vecinos, reclamos vecinales y denuncias por infracción a la Ley 19.925.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la no renovación de la patente por parte de la Municipalidad es un acto ilegal o arbitrario que vulnera las garantías constitucionales de la recurrente (artículo 19, números 16° y 21° de la Constitución Política de la República).

• Argumentos de las partes:
* Recurrente (Sociedad Muñoz, Ormeño y Pacheco Ltda.): Alega ilegalidad y arbitrariedad, señalando que las infracciones imputadas son erróneas, no existe sumario sanitario, el informe negativo de la Junta de Vecinos es irregular, y la patente de restaurante de tu...