Suprema - Rol 7284-2008

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, ordenando al club de parapente abstenerse de ingresar al predio del recurrente sin su autorización, al considerar vulnerado el derecho de propiedad.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección deducido por don Emil Sosman Bekerman en contra de Parapente Andes Club Chile.

• Antecedentes procesales relevantes
El actor deduce recurso de protección en contra del club recurrido por el ingreso no autorizado a su propiedad, con destrozos y amenazas. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. El actor apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
El club recurrido ingresó al predio del actor, rompiendo cercos y destruyendo plantaciones. El actor denunció los hechos a Carabineros, quienes debían remitir los antecedentes al Ministerio Público.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el ingreso del club recurrido al predio del actor constituye una vulneración al derecho de propiedad garantizado en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Emil Sosman Bekerman): El club recurrido ingresó a su propiedad sin autorización, causando destrozos, quemando ramas, disparando proyectiles y pintando insultos. Esto vulnera su derecho de propiedad.
• Recurrido (Parapente Andes Club Chile): Existe un comodato precario desde 1988 que autoriza a sus socios a ingresar al predio para la práctica de parapente. Niegan haber prov...