Suprema - Rol 7751-2008
JARA BENAVENTE JULIO CON CORPORACION SANTO TOMAS PARA EL DESARROLLO
Abstracto
Corte Suprema, 7 de enero de 2009. Se rechaza recurso de casación en la forma por no interponerse recurso de nulidad formal previo, y se rechaza el recurso de casación en el fondo al no advertirse vulneración de leyes reguladoras de la prueba.
Resumen
• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y en el fondo.
• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia, que a su vez confirmó la de primera instancia.
• Hechos establecidos
No se explicita un detalle de los hechos, más allá de la existencia de una controversia sobre la naturaleza de la relación entre las partes (laboral vs. civil) y la valoración de los contratos de servicios profesionales aportados por la demandante.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Si la sentencia recurrida en la forma adolece del vicio de falta de pronunciamiento sobre las excepciones opuestas por la demandada.
- Si la sentencia recurrida en el fondo vulneró las normas invocadas al calificar la relación entre las partes como laboral y al valorar la prueba rendida.
• Argumentos de las partes
Demandada (Recurrente):
* Casación en la forma: Alega la causal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 458, numerales 3, 4, 5, 6 y 7 del Código del Trabajo, por falta de pronunciamiento sobre las excepciones opuestas.
* Casación en el fondo: Arguye infracción de los artículos 3, 7, 159 N° 4, 168, 446, 455 y ...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.