Suprema - Rol 7864-2008

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 8 de enero de 2009, resolvió remitir a la Corte de Apelaciones de Santiago un recurso de nulidad por estimar que la causal invocada corresponde a una de su competencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Valentina y Genaro contra la sentencia del Noveno Juzgado de Garantía de Santiago que los condenó por el delito de amenazas no condicionales. La sentencia fue dictada el 8 de enero de 2009 por la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: El Noveno Juzgado de Garantía de Santiago condenó a Valentina y Genaro a 120 días de presidio menor en su grado mínimo por el delito de amenazas no condicionales, otorgándoles el beneficio de remisión condicional de la pena. La defensa interpuso recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: No se explicitan los hechos que dan origen a la condena, solo se menciona la existencia de una sentencia condenatoria por el delito de amenazas no condicionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de nulidad interpuesto por la defensa es admisible ante la Corte Suprema o si corresponde su conocimiento a la Corte de Apelaciones, según la causal invocada.

• Argumentos de las partes: La defensa invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), alegando vulneración de los derechos a la igualdad ante la ley, defensa y debido proceso, argumentando la falta de un registro de audio íntegro. En subsidio, i...