Suprema - Rol 992-2009

Corte Suprema, 25 de febrero de 2009. Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que condenó al recurrente por robo con intimidación, al invocar normas de valoración probatoria contradictorias.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° 992-2009 de la Corte Suprema, originado en la causa Rol N° 133.927 del Octavo Juzgado del Crimen de San Miguel.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa de Adriano interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó la de primera instancia, que lo condenó a diez años y un día de presidio mayor en su grado medio, por su responsabilidad como autor del delito de robo con intimidación en perjuicio de la Empresa Propalad Limitada, ocurrido el 23 de junio de 2004.

• Hechos establecidos
El fallo recurrido condenó a Adriano como autor del delito de robo con intimidación en perjuicio de la Empresa Propalad Limitada, perpetrado el 23 de junio de 2004.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es admisible el recurso de casación en el fondo fundado en la causal del artículo 546 N° 7 del Código de Procedimiento Penal, por violación de leyes reguladoras de la prueba, cuando se invocan normas de valoración probatoria contradictorias (artículo 59 de la Ley 11.625 y artículo 488 del Código de Enjuiciamiento Criminal)?

• Argumentos de las partes
El recurrente alega que la sentencia incurre en violación de leyes reguladoras de la prueba, específicamente el artículo 59 de la Ley 11.625 y el ...