Suprema - Rol 1640-2009

La Corte Suprema de Chile, en fallo de 2 de abril de 2009, declara inadmisible un recurso de queja interpuesto contra una resolución que falló un recurso de nulidad, invocando el artículo 387 del Código Procesal Penal y el Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso: Recurso de Queja, Rol N° 1640-09, Corte Suprema, Segunda Sala, 2 de abril de 2009. Ministros: Nibaldo Segura P., Jaime Rodríguez E., Rubén Ballesteros C., Hugo Dolmestch U. y Carlos Künsemüller L. Secretaria: Rosa María Pinto Egusquiza.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra una resolución que falló un recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: No se explicita un relato fáctico, sino que se centra en la admisibilidad del recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible un recurso de queja contra una resolución que falla un recurso de nulidad, considerando la prohibición del artículo 387 del Código Procesal Penal y las normas del Código Orgánico de Tribunales sobre el recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El recurrente (implícito) argumenta que la resolución recurrida incurrió en faltas o abusos graves. Los Ministros disidentes argumentan que el artículo 63 N°1 letra b) del Código Orgánico de Tribunales asigna a la resolución la calidad de única instancia, configurando la causal del artículo 545 del mismo código. Además, invocan el artículo 8 N°2 letra h) del Pacto de San José de Costa Rica y el artículo 5 de la Constitución Política, que otorgan ran...