Suprema - Rol 7836-2008

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que no se puede perseguir el patrimonio personal de los socios de una sociedad de responsabilidad limitada para cubrir deudas de la empresa, protegiendo así el derecho de propiedad del tercerista.

• Datos básicos del caso
Don José Miguel Carlos Piñera Echeñique interpone una demanda de tercería de posesión contra don Mauricio Andrés Santana Sepúlveda y la Sociedad Miguel y Miguelo’s Pub Limitada, buscando el alzamiento del embargo sobre un vehículo de su posesión.

• Antecedentes procesales relevantes
El Quinto Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la demanda de tercería de posesión. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. El demandante interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos
a) Se decretó el embargo del vehículo station wagon patente VK 5802-7, de propiedad del tercerista.
b) Don José Miguel Carlos Piñera Echeñique es poseedor del vehículo embargado.
c) La ejecutada es una sociedad de responsabilidad limitada, de la cual es socio el tercerista.
d) En la referida sociedad, el tercerista asumió responsabilidad hasta el monto de su aporte, que asciende a la suma de $1.406.069.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es determinar si es legalmente permisible embargar bienes personales de un socio de una sociedad de responsabilidad limitada para cubrir deudas contraídas por la sociedad.

• Argumentos de las partes
El demandant...