Suprema - Rol 3399-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó excepción del artículo 464 N°7 del CPC, por falta de fundamento al no haberse planteado oportunamente el argumento sobre la exigibilidad de la cláusula penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 60.883-3) interpuesto por el ejecutado, don Alvin Saldaña Abarca, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó el fallo de primera instancia del Primer Juzgado Civil de Rengo, en juicio ejecutivo seguido por doña Claudina Ojeda Cobian. El recurso se dirige contra el rechazo de la excepción Nº 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado Civil de Rengo rechazó la excepción opuesta por el ejecutado. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó dicha resolución. El ejecutado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No se explicitaron hechos establecidos en la sentencia, más allá de los antecedentes del juicio ejecutivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al rechazar la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, específicamente en relación con la exigibilidad de la cláusula penal y la necesidad de interpelación al deudor para constituirlo en mora.

• Argumentos de las partes: El recurrente (ejecutado) argumenta que la sentencia impugnada vulneró los artículos 1535, 1537, 1538 y 1551 del...