Suprema - Rol 4262-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, al considerar que no se denuncia infracción a las leyes reguladoras de la prueba ni se aborda la errónea aplicación del artículo 344 del Código del Trabajo, esencial para la resolución del asunto.

• Datos básicos del caso: Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de fecha 6 de julio de 2009, Rol N° 4.262-09.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la instancia inferior.

• Hechos establecidos: El recurrente alega infracción de los artículos 1545, 1560, 1562 y 1564 del Código Civil, en relación con la cláusula N° 2 del anexo de contrato colectivo de trabajo, y de los artículos 163 y 172 del Código del Trabajo. El recurrente argumenta que la cláusula sobre reconversión tecnológica se aplicaba solo a trabajadores que debían transformarse por cambios en los instrumentos y procedimientos industriales, y que los demandantes no fueron desvinculados por incapacidad de reconvertirse.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la interpretación de la cláusula N° 2 del anexo de contrato colectivo de trabajo realizada por los jueces de instancia es correcta y si se aplicó debidamente a los demandantes.

• Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) sostiene que la cláusula de reconversión tecnológica se refiere únicamente a aquellos trabajadores cuya desvinculación se debe a la incapacidad de adaptarse a los cambios tecnológicos en el proceso productivo, lo cual ...