Suprema - Rol 4444-2009

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza amparo contra resolución que revocó libertad vigilada. Voto disidente considera vulnerado el derecho a defensa por falta de notificación efectiva y adecuada información al defensor.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Fecha: 2 de julio de 2009
• Rol: 4444-09
• Acción: Recurso de amparo
• Amparado: Marco Antonio San Martín Rojas
• Materia: Revocación de beneficio de libertad vigilada

• Antecedentes procesales relevantes

• Se interpone recurso de amparo a favor de Marco Antonio San Martín Rojas contra la resolución del Juzgado de Garantía de Antofagasta que revocó su beneficio de libertad vigilada en causa RUC N° 0600790216-4, por infracción a la Ley N° 20.000.
• La Corte de Apelaciones rechaza el recurso.
• Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

• El Juzgado de Garantía de Antofagasta revocó el beneficio de libertad vigilada de Marco Antonio San Martín Rojas.
• Se alega falta de notificación efectiva al amparado y falta de información adecuada al defensor.
• El amparado no residía en el domicilio notificado ni en la ciudad de Antofagasta al momento de la notificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Si la revocación del beneficio de libertad vigilada se realizó respetando el derecho a defensa del amparado.
• Si la falta de notificación efectiva y la alegada falta de información al defensor vul...