Suprema - Rol 2412-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que condenó solidariamente a los demandados al pago de indemnización por daño moral, al considerar que el recurso adolece de manifiesta falta de fundamento por plantear peticiones subsidiarias contradictorias.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario caratulado “Vargas Lagos, José Mauricio y otra con Cortés Santibáñez, Carlos y Rojas Herrera, María del”, Rol Nº 2.412-2009, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes
María del Rojas Herrera, demandada, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia, que la condenó solidariamente junto a Carlos Cortés Santibáñez, a pagar a los demandantes las cantidades indicadas en la sentencia de primer grado.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al confirmar la condena por daño moral y al establecer el monto de la indemnización.

• Argumentos de las partes
La demandada y recurrente alega que, de no haberse infringido las disposiciones legales que señala, se habría rechazado la demanda o rebajado sustancialmente el monto de la indemnización por daño moral, el cual, a su juicio, no debió exceder de 500 UF.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que el recurso de casación en el fondo adolece de manifiesta falta de fundamento, ya que plantea peticiones s...