Suprema - Rol 3634-2008

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por Eurocapital S.A., confirmando la sentencia que tuvo por tachadas de falsas las firmas en cheques presentados en una gestión preparatoria.

• Datos básicos del caso
Autos Rol N° 29061 del Juzgado Civil de La Calera, caratulados “Eurocapital S.A. con Huerta Maulén, Edmundo Enrique”, sobre gestión preparatoria de notificación de protesto de cheque.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado Civil de La Calera rechazó la tacha de falsedad opuesta a las firmas en los cheques. La Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó esa decisión y declaró tener por tachadas de falsas las firmas. Eurocapital S.A. interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos
El solicitante de la gestión preparatoria (Eurocapital S.A.) presentó cheques cuya firma fue tachada de falsa por el notificado (Edmundo Enrique Huerta Maulén).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en ultra petita al declarar tener por tachadas de falsas las firmas.
2. A quién corresponde la carga de la prueba de la autenticidad o falsedad de la firma en un cheque cuando se ha tachado de falsa: ¿al beneficiario del cheque (Eurocapital S.A.) o al girador (Edmundo Enrique Huerta Maulén)?

• Argumentos de las partes

• Eurocapital S.A. (Recurrente):
  • Casación en la forma: La sentencia incurre en ultra petita porque la ...