Suprema - Rol 442-2008

La Corte Suprema confirma la sentencia que acoge la acción reivindicatoria. Se ratifica que la falta de precisión en la extensión del terreno ocupado no impide la restitución si se acredita el dominio del predio y la ocupación por el demandado.

• Datos básicos del caso: Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de 5 de agosto de 2009, Rol N° 442-08, sobre acción reivindicatoria.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia se dicta en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, tras un recurso de apelación. Se confirma la sentencia de primera instancia de 19 de diciembre de 2005, complementada el 17 de mayo de 2007.

• Hechos establecidos: El demandado ocupa una porción de terreno dentro de un predio de mayor extensión del cual el demandante es dueño.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión central es si la falta de singularización precisa del inmueble ocupado por el demandado impide el éxito de la acción reivindicatoria.

• Argumentos de las partes: La parte demandada alega la falta de singularización del inmueble objeto de la acción reivindicatoria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 889 del Código Civil, que define la acción reivindicatoria.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la falta de singularización del inmueble no es tal, ya que se acotó con suficiente precisión la porción de terreno ocupada por el demandado y su ubicación dentro del predio. La Corte argumenta que, aunque la acción reivindi...