Suprema - Rol 5024-2009
CACERES LLANTEN MAURICIO DEL CARMEN CON PEÑA GOMEZ HECTOR EDUARDO
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra sentencia que declaró justificado el despido, por falta de fundamento en la infracción de leyes reguladoras de la prueba y omisión de normas sustantivas como el artículo 162 del Código del Trabajo.
Resumen
• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (Rol N°5.024-09) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de uno de junio de dos mil nueve.
• Antecedentes procesales relevantes
La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso de casación en el fondo presentado por la parte demandante.
• Hechos establecidos
Los jueces de la instancia establecieron que el actor justificó sus ausencias laborales debido a enfermedad.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al declarar justificado el despido del actor, específicamente en la apreciación de la prueba y en la omisión de defectos en la carta de despido.
• Argumentos de las partes
La parte demandante (recurrente) argumenta que la sentencia impugnada vulnera los artículos 160, 455, 456 y 458 del Código del Trabajo. Aduce errores en la apreciación de la prueba y omisión de los defectos de la carta de despido.
• Doctrina y jurisprudencia citadas
—
• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo por las siguientes razones:
- El recurso se dirige contra los hechos establecidos por los jueces del fondo, pero no cumple con las exigencias legales para denunciar infracc...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.