Suprema - Rol 7803-2008

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán en juicio sumario de precario, por no admitir prueba confesional solicitada oportunamente, lo que vulnera el derecho a la defensa.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario de precario caratulado "Bravo Almarza, María Angélica con Muñoz Mendoza, Carlos", Rol N° 52.478, seguido ante el Juzgado de Letras de San Carlos.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Letras de San Carlos acogió la demanda de precario, ordenando la restitución del inmueble. La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó esta decisión. El demandado interpuso recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la Corte de Apelaciones incurrió en un vicio de nulidad formal al rechazar la solicitud del demandado de citar a la demandante a absolver posiciones antes de la vista de la causa en segunda instancia.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandado) alega que se incurrió en la causal de casación formal del artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil (CPC), en relación con el artículo 800 N° 5 y 795 N° 3 del mismo código, por no considerar como prueba válida la confesión judicial solicitada oportunamente. Argumenta que la Corte debió suspender el fallo para recibir las posiciones, conforme al artículo 385 inciso segundo del CPC, lo que le causó indefensión. Menciona un recurso de protección (Rol N° 204-2008) que demostraría irregularidades de l...