Suprema - Rol 4186-2008

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia que declaró el abandono del procedimiento en un juicio ejecutivo. Se determina que hubo diligencias útiles dentro del plazo legal, revocando la decisión anterior.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo de cobro de obligación de dar, caratulado “A y F Muzard Limitada con Inmobiliaria Don Mathias S.A.”, Rol N° 4691-2001, seguido ante el Cuarto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El tribunal de primera instancia acogió el incidente de abandono del procedimiento promovido por la parte ejecutada. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó dicha resolución. La parte ejecutante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al confirmar el abandono del procedimiento, considerando que existieron gestiones útiles dentro del plazo legal y que el procedimiento estuvo suspendido por orden judicial.

• Argumentos de las partes
La ejecutante (recurrente) argumenta:

1. Infracción del artículo 29 del Código de Procedimiento Civil, señalando que la actividad en el recurso de apelación forma parte del juicio.
2. Infracción del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que la última gestión útil fue posterior a la señalada en la sentencia y que el procedimiento estuvo suspendido.
3. Aplicación incorrecta del artículo 153 del ...