Suprema - Rol 4586-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por sindicatos en contra de Endesa, confirmando la sentencia que desestimó la demanda sobre determinación de superávit en fondo de salud y reembolso de descuentos, al no acreditarse dicho superávit.

• Datos básicos del caso
Rol Nº 1864-06, del Séptimo Juzgado del Trabajo de Santiago, caratulados “Severo Valderrama Castro con Empresa Nacional de Electricidad S.A. Endesa”.

• Antecedentes procesales relevantes
El Séptimo Juzgado del Trabajo de Santiago acogió la demanda, condenando a Endesa a determinar si existe superávit en el fondo de beneficio de salud del contrato colectivo, reembolsar a los trabajadores los descuentos indebidos, con reajustes e intereses del artículo 63 del Código del Trabajo, rechazando la demanda reconvencional de Endesa y condenándola en costas.
Ambas partes apelaron y Endesa recurrió de casación en la forma. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la casación en la forma, revocó la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda principal y confirmó el rechazo de la demanda reconvencional.
La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
a) Existencia de un beneficio de salud convenido en los contratos colectivos de trabajo, por el cual Endesa aportaba mensualmente por cada trabajador afiliado el equivalente a 1,4 Unidades de Fomento.
b) Al término de cada año, si existía un déficit, los trabajadores debían asumir la diferencia, descontada por planilla en d...