Suprema - Rol 5531-2009

La Corte Suprema de Chile, con fecha 7 de septiembre de 2009, invalidó de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago por vicio de forma, específicamente por falta de acuerdo con la mayoría legal requerida en los fundamentos del fallo.

• Datos básicos del caso
Don Hermógenes Carrasco Almonacid demanda a la Ilustre Municipalidad de Maipú y a la Corporación Municipal de Servicio y Desarrollo de Maipú (en adelante, la “Corporación”) por el pago de la indemnización a todo evento estipulada en un contrato colectivo.

• Antecedentes procesales relevantes
El Quinto Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda contra la Corporación, condenándola al pago de $30.856.750 por concepto de indemnización. Desestimó la demanda contra la Municipalidad de Maipú. La Corporación apeló, y la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia.
La Corporación interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El demandante funda su acción en el contrato colectivo suscrito el 24 de agosto de 1990 entre la Corporación y el Sindicato de Trabajadores del Liceo de Maipú.
La Corporación alega que el demandante fue despedido por una causal de caducidad legal, lo que haría inaplicable la cláusula del contrato colectivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿La sentencia de la Corte de Apelaciones adolece de un vicio que da lugar a la casación en la forma, específicamente, la falta de acuerdo con la mayoría legal requerida sobre los fundamentos del fallo?

• Argum...