Suprema - Rol 5716-2009
ARAMAYO TICONA CARLOS CON NUMEDIN S.A
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada, al considerar que no se configura una errónea aplicación del derecho ni vicios en la valoración de la prueba.
Resumen
• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (Rol N° 5.716-09) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 7 de julio de 2009.
• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.
La Corte Suprema ordena dar cuenta del recurso.
• Hechos establecidos
—
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Si existió infracción a los artículos 426, 455, 456, 463 y 472 del Código del Trabajo al considerar que el despido no fue justificado, pese a la situación económica de la empresa.
- Si existió infracción a los artículos 168, 172 y 50 del Código del Trabajo, 1655 y 1656 del Código Civil y artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, al incluir la gratificación en el cálculo de la última remuneración y rechazar la excepción de compensación.
- Si se debió eximir a la demandada del pago de las costas por no ser totalmente vencida en el juicio.
• Argumentos de las partes
La parte demandada (recurrente) argumenta:
Que el despido fue justificado debido a la situación económica de la empresa, existiendo infracción a los artículos 426, 455, 456, 463 y 472 del Código del Trabajo.
Que se infringieron los artículos...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.