Suprema - Rol 5920-2009
MOLINA HERNANDEZ RODRIGO CON CONTRERAS Y VIVALLOS LIMITADA.
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia previa. Se funda en la falta de fundamento del recurso al no desarrollar la vulneración de las leyes reguladoras de la prueba.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 7 de septiembre de 2009. Rol: 5.920-09.
• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante.
• Hechos establecidos: Los jueces del fondo establecieron ciertos hechos que la parte recurrente busca impugnar a través del recurso de casación.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existió vulneración de los artículos 7, 163, 168, 455 y 456 del Código del Trabajo al no acreditarse la existencia de la relación laboral por el período reclamado.
• Argumentos de las partes: La parte recurrente (demandante) alega que acreditó la existencia de la relación laboral, desarrollando las mismas funciones, jornada y retribución. Denuncia infracción de los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo. La Corte Suprema no explicita los argumentos de la parte demandada.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 782 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 7, 163, 168, 455 y 456 del Código del Trabajo.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo porque se basa en cuestionar l...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.