Suprema - Rol 2351-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que acogió la excepción de prescripción en una demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual en un contrato de transporte.

• Datos básicos del caso
Chilena Consolidada Seguros Generales S.A. demanda a Servicios Integrados de Transporte S.A. - Sitrans por indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual, buscando el pago de US$10.057,22 debido a la falta de entrega de cocinas que estaban bajo su custodia.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante, Chilena Consolidada, demandó a Sitrans en el Cuarto Juzgado Civil de Valparaíso. El tribunal de primera instancia rechazó la excepción de prescripción y condenó a Sitrans a pagar US$9.627,77. La Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó esta decisión, acogiendo la excepción de prescripción y rechazando la demanda. Chilena Consolidada interpuso un recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
En septiembre de 1999, se embarcó un cargamento de 1.977 cocinas en Santos, Brasil, con destino a Chile. La carga fue entregada a Sitrans para su almacenamiento y custodia. Al ser retirados los contenedores, se detectó un faltante de 116 cocinas en uno de los contenedores (Nº GATU8207272), cuyo cierre había sido vulnerado. Chilena Consolidada, como aseguradora de Whirlpool, indemnizó a esta última por la pérdida (US$9.627,77 más US$429,45 por honorarios de liquidadores).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimient...