Suprema - Rol 5309-2009

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando la demanda de indemnización adicional del artículo 87 del Estatuto Docente, al considerar que el despido no se originó por necesidades de la empresa.

• Datos básicos del caso

• Fecha: 6 de octubre de 2009
• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Cuarta Sala
• Materia: Indemnización adicional por despido (artículo 87 del Estatuto Docente)

• Antecedentes procesales relevantes

• El actor demandó el pago de la indemnización adicional del artículo 87 del Estatuto Docente.
• La sentencia de primera instancia condenó a la demandada al pago de esta indemnización.
• La demandada apeló esta sentencia.

• Hechos establecidos

• El despido se fundó en el artículo 160 del Código del Trabajo (causales de despido), pero no se logró acreditar las causales invocadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• ¿Procede la indemnización adicional del artículo 87 del Estatuto Docente cuando el despido, inicialmente fundado en el artículo 160 del Código del Trabajo, no se logra justificar y se entiende realizado por aplicación del artículo 161 del mismo código?

• Argumentos de las partes

• El actor solicitó la indemnización adicional del artículo 87 del Estatuto Docente.
• La demandada se opuso, argumentando que el despido no se debió a necesidades de la empresa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• Se cita jurisprudencia anterior de la Corte Suprema respecto a la interpret...