Suprema - Rol 5806-2009

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones. Se revoca la condena al empleador al pago de remuneraciones del período entre el despido y la convalidación, por errónea interpretación del artículo 162 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso
Elliot Iván Cornejo Peñailillo demandó a Tavelli S.A., representada por Florenzo Perico Tavelli, solicitando la declaración de nulidad del despido o, subsidiariamente, su declaración como injustificado, con el consiguiente pago de prestaciones e indemnizaciones.

• Antecedentes procesales relevantes
El Segundo Juzgado del Trabajo de Santiago acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó el fallo de primera instancia, con una prevención y un voto en contra. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
El tribunal estableció que:
a) El actor prestó servicios bajo las órdenes del subgerente de la demandada, cumpliendo horario y recibiendo remuneración mensual, entre el 20 de noviembre de 2002 y el 30 de mayo de 2003, fecha del despido.
b) No se acreditó el pago de las cotizaciones previsionales del actor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La controversia se centra en determinar si procede aplicar la sanción del artículo 162 del Código del Trabajo (en su redacción según la Ley N° 19.631) cuando la existencia de la relación laboral se declara judicialmente en la sentencia.

• Argumentos de las partes
La demandada argumenta que se vulne...